المحرر الرباط
كتب القيادي في حزب الاصالة و المعاصرة، مقالا مطولا، انتقد من خلاله تصريحات شقيقه في الريع، عبدالعالي حامي الدين، و التي أكد من خلالها على أن “لملكية في شكلها الحالي معيقة للتقدم والتطور والتنمية.”.
و قد نختلف مع حامي الدين في تصريحاته، لانها تعتبر تطاولا على المؤسسة الملكية التي أصرت على الابقاء على حزبه مدبرا للشأن العام، و التي لم تستغل البلوكاج من أجل وضع الصابون في طريق البيجيدي نحو رئاسة الحكومة، كما قد نختلف مع تعقيب الدكتور بيد الله على القيادي الاسلامي الذي يستخلص رفقة زوجته الملايين من الريع السياسي.
و بما أن الشيخ قد استخضر لغة العقل في خطابه الموجه الى حامي الذين، فلابأس بأن نذكره بأن آخر شخص يمكنه الخوض في مواضيع التقدم و التطور و التنمية، هو بيد الله، طالما أنه و مئات الاشخاص من أمثاله قد استفادوا ولازالوا يستفيدون من الريع تحت مظلة قضية تعتبر اساس العرقلة التنموية في بلادنا.
المعرقل للتنمية سيدي الطبيب، هو من كان يطعن البلد في ظهرها قبل أن يعود للارتماء في أحضانها بعدما ضمن لنفسه المال و الجاه و النفوذ، و أصبح من بين الاطباء الاكثر ثراءا في بلادنا، يسود و يحكم و يتدخل و يفتي في الشؤون الصحراوية، و يفعل كل شيء، عدا المنفعة العامة.
و اذا كانت تصريحات حامي الدين، فاقدة للمشروعية، باعتباره منتخبا تسلق السلاليم بالاعتماد على الريع الحزبي، بل و حزبه الحاكم لم يحصل سوى على نسبة قليلة من الاصوات بالمقارنة مع عدد سكان المغرب، فإن تلك التي كتبها الشيخ بيد الله، لا مشروعية لها ولا مصداقية، خصوصا و أن الرجل ينتمي لحزب لا ساس له ولا رأس، بل سقط على المشهد السياسي المغربي بالمظلة.
فهل التنمية بالنسبة للشيخ هو الصحة التي تركها مريضة لخلفه؟ أم أن لها ارتباط بما وقع في الريف بسبب قياديين في حزبه يعرفهم الجميع؟ و هل لهذا الرجل القدرة و الجرأة للكشف عن ممتلكاته و رخصه و امتيازاته حتى نجزي عملية حسابية نقف من خلالها على نسبة العرقلة التي يتسبب فيها المستفيدين من الريع؟ على العموم نتمنى أن يجيبنا وجيه مدينة السمارة التي تحن الى شارع في المستوى، على اسئلتنا!!