المحرر الرباط
في الوقت الذي تعيش فيه البلاد على إيقاع كأس إفريقيا للأمم، وبينما تتسابق المدن لتقديم أفضل صورة عن المغرب تنظيمًا وبنياتٍ واستقبالًا، تنفجر بمدينة تازة قصة أخرى تُكتب بعيدًا عن الأضواء، قصة لا علاقة لها بالمنافسة الرياضية بقدر ما ترتبط بمعركة نفوذ صامتة حول الفريق الكروي الوحيد الذي ما يزال يحمل اسم المدينة داخل الملاعب.
فريق قدس تازة لكرة القدم، الذي كان من المفترض أن يشكل متنفسًا رياضيًا لشباب مدينة أنهكها التهميش، تحول وفق معطيات محلية إلى ساحة صراع سياسي مكشوف بين أطراف حزبية متنافسة، في معركة لا تبدو أهدافها مرتبطة بمصلحة الفريق أو تطوير كرة القدم محليًا، بقدر ما ترتبط بالرغبة في التحكم في موارد الدعم العمومي، وتحويل النادي إلى ورقة انتخابية تُستعمل عند الحاجة وتُرمى بعدها.
مصادر متطابقة تؤكد أن ما يجري داخل محيط الفريق لا يتعلق بخلافات تقنية أو تنظيمية كما يتم الترويج له، بل بصدام حاد بين منطقين متناقضين: منطق قديم قائم على الامتيازات والزبونية واستغلال الجمعيات الرياضية كغطاء لتدبير الدعم، ومنطق جديد حاول أن يفرض نفسه عبر مبادرات شبابية سعت إلى إنقاذ الفريق من الانهيار المالي والإداري الذي ظل يطارده لسنوات طويلة.
وحسب نفس المعطيات، فإن بعض الوجوه الحزبية، خاصة من حزب الاستقلال محليًا، دفعت نحو الدعوة إلى جمع عام غير عادي، ليس من أجل تقييم موضوعي لحصيلة التسيير أو إصلاح اختلالات النادي، بل بهدف إزاحة الرئيس الحالي وتعويضه بشخصية محسوبة على الحزب، بما يسمح بإعادة الإمساك بمفاتيح القرار داخل الفريق وتوجيهه وفق حسابات ضيقة تخدم التحكم بدل البناء.
وتشير المصادر إلى أن هذه التحركات جاءت مباشرة بعد نجاح الرئيس الحالي في معالجة ملفات ثقيلة داخل النادي، وتسوية ديون متراكمة، والحد من مظاهر العبث المالي التي ظلت تُنهك الفريق، وهو ما جعل عودة الاستقرار تُقرأ من طرف لوبيات محلية باعتبارها تهديدًا لمواقع النفوذ التي اعتادت الاشتغال داخل الهامش الرمادي للنادي، حيث تُدار الأمور بلا محاسبة وبلا شفافية.
ولا تقف مؤشرات هذا “اللعب الخشن” عند حدود الدعوة لجمع عام، بل تتعداها إلى استعمال “ملفات وشبهات” كوسائل ضغط وابتزاز لإجهاض أي محاولة لبناء قطيعة مع أساليب الماضي، في مشهد يعيد إلى الواجهة سؤالًا جوهريًا: هل المطلوب أن يبقى قدس تازة رهينة لمنطق الريع، وأن يتم تكسير أي تجربة إصلاحية كلما بدأت تُعطي نتائج ملموسة؟
الأخطر في القضية، وفق ما يتداوله متابعون للشأن المحلي، هو أن الرهان الأساسي الذي يغذي هذا الصراع ليس هو اسم الرئيس أو تشكيل المكتب، بل الدعم المالي القادم من الجماعة الترابية ومن جهات أخرى، والذي يُنظر إليه باعتباره “كعكة” يجب التحكم فيها بدل توظيفها في مشروع رياضي حقيقي. وهنا، يصبح الفريق مجرد غطاء، بينما تتحول كرة القدم إلى وسيلة لتصفية الحسابات وبناء النفوذ السياسي وتهيئة الأرضية للاستحقاقات الانتخابية المقبلة.
ويزيد من خطورة هذا الوضع أن كل هذه التحركات تتم في توقيت محسوب، حيث ينشغل الرأي العام محليًا ووطنيًا بأجواء كأس إفريقيا ونتائج المنتخب الوطني، ما يوفر هامشًا واسعًا لتمرير المناورات بعيدًا عن الأنظار، وكأن هناك من يراهن على أن الضجيج الرياضي سيغطي على ما يجري داخل تازة من “تقطيع بارد” لما تبقى من أمل رياضي بالمدينة.
وفي مقابل هذا الصراع الحزبي المحتدم، يطرح واقع الفريق مفارقة صادمة. فمدينة تازة، ورغم تمثيليتها السياسية ووجود منتخبين وبرلمانيين، لا تزال عاجزة عن توفير أبسط شروط الاشتغال لفريقها الوحيد. شهادات متطابقة تؤكد أن لاعبي قدس تازة يضطرون إلى التنقل لخوض المباريات عبر سيارات أجرة كبيرة، وأحيانًا بتغيير أكثر من وسيلة نقل، وهو مشهد لا يليق بمدينة كاملة ولا بفريق يمثلها، ويكشف حجم الإهمال الذي يطال هذا النادي الذي صار كأنه يتيم داخل مدينته.
ولا تتوقف معاناة الفريق عند النقل فقط، بل تمتد إلى غياب ملعب قار ومركز تدريب وموارد مالية مستقرة، في وقت تتحول فيه كرة القدم في مدن أخرى إلى رافعة للتنمية المحلية، بينما تبدو في تازة مجرد عبء تُضاف أزماته إلى أزمات المدينة الاجتماعية والاقتصادية.
وإذا كان من الممكن اعتبار ما يقع داخل قدس تازة ملفًا رياضيًا محليًا، فإن حقيقة الأمر تكشف أنه ملف سياسي بامتياز، يعكس صورة أوسع عن واقع تازة نفسه: بنية تحتية متدهورة، غياب مرافق وتجهيزات، تهميش لفئة الشباب، مقابل استمرار استفادة أقلية محدودة من الامتيازات دون أثر تنموي ملموس.
إن ما يجري اليوم داخل الفريق ليس مجرد أزمة تسيير، بل نموذج مصغر لصراع بين منظومة تريد أن تُبقي كل شيء تحت السيطرة، وبين محاولات خجولة لبناء دينامية جديدة تقطع مع الماضي. لذلك فإن السؤال الحقيقي الذي يفرض نفسه لم يعد متعلقًا بمن سيرأس الفريق، بل بمن سيربح المعركة الكبرى: هل تنتصر منطق الحكامة والشفافية وتغليب المصلحة الرياضية؟ أم يعود الفريق إلى منطق الغنيمة والولاءات، ليظل قدس تازة عنوانًا لفشل المدينة في حماية ما تبقى من رموزها؟