المحرر الرباط
أثار أسلوب استقبال “الستريمر” الأمريكي المعروف بـ“سبيد” موجة واسعة من الاستغراب، وطرح أكثر من علامة استفهام، ليس فقط بسبب حجم “الاحتفاء” الذي خُصص له، بل أساساً بسبب الرسائل السلبية التي رافقت هذا المشهد، والتي لامست هيبة الإعلام المغربي قبل كل شيء.
فقد تم، بحسب ما عاينته مصادر متعددة، حشد عدد من وسائل الإعلام الوطنية إلى مطار الرباط، حيث ظل الصحافيون وممثلو المؤسسات الإعلامية ينتظرون لساعات طويلة وسط أجواء باردة، قبل أن يتبين في النهاية أن لا أحد كلّف نفسه حتى مجرد التواصل معهم، أو تقديم توضيح مهني يحترمهم ويصون كرامتهم، في مشهد لا يليق لا بالصحافة ولا بصورة بلد يستعد لتنظيم أحداث كبرى باسم “الاحتراف والتنظيم”.
الأكثر إثارة للاستغراب هو أن هذا الستريمر لم يتم استقباله كـ“زائر عادي” أو صانع محتوى تمت دعوته لتغطية التظاهرة، بل كضيف فوق العادة، استفاد من خدمات يصعب أحياناً أن يحصل عليها ضيوف رسميون أو وفود دبلوماسية.
خدمات “VVIP” من المال العام؟
المعطيات المتداولة تشير إلى أن الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم خصصت لـ“سبيد” خدمات “VVIP” كاملة: سيارة رهن الإشارة بسائقها، الإقامة، الطعام، تنقلات، ثم هدايا وامتيازات وصفت بـ“القيمة”، وكل ذلك من ميزانية الجامعة، التي لا ينبغي نسيان أنها ميزانية عمومية في نهاية المطاف، لأنها تتغذى من المال العام ومن دعم الدولة.
وهنا يطرح السؤال نفسه بإلحاح:
من الذي أعطى الضوء الأخضر لصرف هذه المصاريف؟ ومن الذي وقّع على هذه الخدمات؟ وأي لجنة داخل الجامعة صادقت على هذا النوع من الإنفاق؟
بل الأدهى أن الحديث يدور عن شخصية رقمية تحقق أصلاً مداخيل ضخمة، تفوق – حسب تقديرات متداولة – مليون يورو شهرياً من منصات التواصل، ما يجعل فكرة “استضافته على حساب دافع الضرائب المغربي” تبدو غير مفهومة وغير قابلة للتبرير.
إهانة الإعلام… من أجل “محتوى تافه”؟
المفارقة المؤلمة أن الصحافة المغربية، التي يفترض أنها شريك أساسي في تسويق صورة البلاد، جرى التعامل معها بتلك الطريقة المهينة، في وقت يتم فيه التعامل مع شخص لا يخرج – مهما كان عدد متابعيه – عن دائرة “تافهي الإنترنت” بمنطق الاستعراض والامتيازات.
فحتى عند زيارة رؤساء دول ومسؤولين كبار، لا يتم رمي الصحافة خارج المطار بهذه الطريقة، ولا يتم تحويل الإعلام الوطني إلى مجرد ديكور ينتظر بلا احترام.
هنا تتحول القضية من “استقبال مؤثر” إلى سقطة مؤسساتية تعكس خللاً في ترتيب الأولويات وفي فهم دور الإعلام وفي كيفية تدبير حدث وطني كبير باسم المغرب.
الشفافية واجبة: كم صرفتم لاستقبال “سبيد”؟
من حق المغاربة أن يتساءلوا:
كم بلغت التكلفة الحقيقية لاستقبال سبيد؟ هل نتحدث عن عشرات آلاف الدراهم؟ أم عن مئات الآلاف؟ أم عن ملايين السنتيمات؟
ثم ما جدوى هذا الإنفاق أصلاً، إذا كانت مصادر تؤكد أن “سبيد” دفع جزءاً مهماً من مصاريفه بنفسه باستعمال بطاقته البنكية، ما يعني أن كل ما جرى قد لا يعدو أن يكون “حملة بروتوكولية مبالغاً فيها” لخلق صور وفيديوهات لا قيمة لها على مستوى الدفاع عن المغرب أو تحسين سمعته.
خلاصة واضحة
إن طريقة استقبال “سبيد” ليست مجرد تفصيل صغير في برنامج تواصلي، بل عنوان كبير على أزمة داخل جامعة كرة القدم: أزمة أولويات، وأزمة حكامة، وأزمة احترام، قبل أن تكون أزمة تواصل.
ولذلك، فإن المرحلة تفرض شيئين:
- كشف تكلفة الاستقبال بالتفصيل (النقل، الإقامة، الهدايا، التعويضات، التسهيلات…).
- تحديد المسؤوليات: من أمر؟ من وافق؟ ومن راقب؟
فالترويج للمغرب لا يكون بإهانة إعلامه، ولا يكون بتوزيع المال العام على مشاهير منصات لا يقدمون للمملكة شيئاً يُذكر سوى “ضجيج رقمي مؤقت”