المحرر خاص
في واحدة من أغرب المفارقات التي كشفت عنها محاضر التحقيق في قضية مقتل زوج الفنانة ريم فكري، برزت معطيات تستحق وقفة تأمل حقيقية، قد تفتح الباب على أكثر من ثلاثة أرباع الحقيقة الضائعة وسط تعقيدات الملف وتشعباته.
من بين الوقائع اللافتة، تصريح المتهم سعيد أرميال، الذي أكد للمحققين أنه اشترى الدراجة النارية من المدعو “التيربو”، وذلك قبل سنة من وقوع الجريمة. الدراجة، حسب قوله، تم استخدامها من طرف”بلي بلي”، الذي استعملها للهروب نحو مطار محمد الخامس، في محاولة للفرار خارج البلاد مباشرة بعد مقتل الضحية.
ما يثير الاستغراب، أن نتائج التحاليل المخبرية التي أجريت على الخوذة المحجوزة مع الدراجة، أظهرت وجود الحمض النووي للتيربو، بينما لم يتم العثور على أي أثر للحمض النووي الخاص بـ”سعيد ارميال”، الذي يُفترض أنه آخر من ارتداها قبل ان تستعمل في عملية الهروب.
هذا التناقض العلمي الصارخ يُثير عدة علامات استفهام: كيف يُعقل أن تبقى آثار الحمض النووي للتيربو عالقة على الخوذة بعد مرور سنة على بيعه للدراجة؟ وكيف تختفي بالكامل آثار مستعملها الأخير، الذي يفترض انه استعملها فعليًا لمدة عام على لحظة فرار مرتبطة مباشرة بالجريمة؟
هذه الفجوة في الأدلة قد تُغيّر مسار القضية برمّتها إذا تم التعامل معها بجدية.
وسط كل هذا، تظل تساؤلات الرأي العام معلقة: هل نحن أمام محاولة مكشوفة لإلصاق التهمة بشخص مُحدد دون غيره؟ أم أن هناك حلقات مفقودة لم تُفكك بعد، وربما لا يُراد لها أن تُفكك أصلًا؟
في جميع الحالات، فإن ما جرى يفرض العودة إلى التفاصيل الصغيرة التي قد تُحدث فرقًا كبيرًا في محاكمة الرأي والحقيقة.