المحرر الرباط
تحولت قضية الحكمة الدولية بشرى كربوبي من مجرد نقاش رياضي عابر إلى ملف يهزّ بنية التحكيم الوطني، بعدما كشفت واقعة ليلة الأحد عن أزمة أعمق مما كان يتصوره المتابعون. فما ظهر للعلن لم يكن مجرد سوء فهم أو رد فعل انفعالي، بل شرارة أزاحت الستار عن اختلالات تراكمت بصمت داخل المنظومة التحكيمية.
الاسم الأكثر تداولا منذ اندلاع الجدل هو رضوان جيد، الذي أصبح بحسب كثيرين رمزاً لمرحلة يطغى عليها غياب الشفافية وتضارب المصالح داخل لجنة التحكيم. فالغرفة التي يفترض أن تكون عنواناً للنزاهة والانضباط المهني، تحوّلت إلى فضاء تتداخل داخله الحسابات الشخصية وتتغلب فيه العلاقات على معايير الأداء والحياد.
في هذا السياق، تبدو بشرى كربوبي في قلب العاصفة، ليس فقط لأنها واحدة من أبرز الأسماء النسائية التي مثلت التحكيم المغربي قارياً ودولياً، بل لأنها أصبحت، بشكل غير مفهوم، هدفاً لسلسلة من القرارات الملتبسة التي تثير أكثر من علامة استفهام. فبدل دعم تجربتها الناجحة، يجد المتتبعون أنفسهم أمام مؤشرات تضييق أو إقصاء غير مبرر، ما يعزز الاعتقاد بأن نجاحها لم يرق لدوائر معينة داخل الجهاز المسؤول.
القضية هنا لا تتعلق بخطأ عابر، بل بنموذج لثقافة مؤسساتية تُضعف الكفاءات وتسمح للقرارات غير العادلة بأن تتحول إلى ممارسة اعتيادية. فحين يشعر مسؤول أو حكم بأن الاجتهاد والحياد لا يكفيان لضمان الاعتراف أو التقدم، تصبح الثقة في المنظومة برمتها على المحكّ.
ومع تصاعد الجدل، يبرز سؤال جوهري: هل يملك أحد داخل جامعة الكرة شجاعة وقف هذا الانحدار؟ الإصلاح المطلوب اليوم يتجاوز المساطر التقنية إلى إعادة بناء الثقة وترسيخ قيم العدالة داخل التحكيم، لأن سمعة الرياضة الوطنية لا تتحمل المزيد من الضربات.
لقد أثبتت هذه الأزمة أن المشكلة ليست في لقطة أو تصريح، بل في منظومة تحتاج إلى مراجعة عميقة، حتى لا تتحول غرفة التحكيم من فضاء لانتزاع العدالة إلى مساحة تُدار فيها الصراعات الخفية، وتُقصى فيها الكفاءات التي يستحق المغاربة أن يفخروا بها.