المحرر الرباط
في خضم التفاعلات التي أعقبت الإعلان عن وفاة شقيق اللاعب الدولي حكيم زياش، وجد الرأي العام الرياضي نفسه أمام سؤال بسيط في شكله، عميق في دلالاته: لماذا غابت الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم عن تقديم تعازيها لأحد أبرز الأسماء التي صنعت لحظات استثنائية في تاريخ المنتخب الوطني؟
السؤال لم يأتِ من فراغ، بل تداوله عشاق كرة القدم على نطاق واسع، خاصة في ظل ما راكمه زياش من رصيد رمزي كبير لدى المغاربة، منذ اختياره تمثيل المنتخب الوطني، وإسهامه الواضح في الإنجاز التاريخي بمونديال قطر، حيث أصبح واحداً من أكثر اللاعبين ارتباطاً بالجمهور داخل الملعب وخارجه.
غياب بلاغ تعزية رسمي من طرف الجامعة اعتبره كثيرون سلوكاً يفتقد للحد الأدنى من البعد الإنساني، قبل أن يكون موقفاً مؤسساتياً. فالتعزية، في نظر هؤلاء، لا تُقاس بالكلفة ولا بالحسابات التقنية، بل بقيم الاعتراف والوفاء، خصوصاً حين يتعلق الأمر بلاعب قدّم الكثير للراية الوطنية في لحظات فارقة.
عدد من المتابعين ذهبوا أبعد من ذلك، معتبرين أن هذا الصمت يعكس اختلالاً أعمق في طريقة تواصل الجامعة مع نجومها، ويغذي شعوراً متنامياً لدى بعض اللاعبين من أصول مغربية في الخارج بأن العلاقة مع المؤسسة الوصية على الكرة الوطنية محكومة بالانتقائية، وليس بروح الشراكة والاحتضان.
وفي مقابل هذا الغياب، يلفت منتقدون إلى سرعة الجامعة في إصدار بلاغات أو توجيه دعوات لشخصيات أجنبية ومؤثرين على مواقع التواصل الاجتماعي، في مفارقة اعتبروها دالة على اختلال الأولويات، حيث يبدو أن منطق “الصورة” و”التسويق” بات يتقدم على منطق القرب الإنساني من لاعبي المنتخب أنفسهم.
وفاة شقيق حكيم زياش تحولت، في نظر كثيرين، إلى لحظة مكاشفة أكثر منها حدثاً عابراً، أعادت طرح أسئلة قديمة جديدة حول فلسفة التواصل داخل الجامعة الملكية لكرة القدم، وحول ما إذا كانت هذه المؤسسة ما تزال تنظر إلى اللاعبين كقيمة وطنية وإنسانية، أم فقط كعناصر ضمن معادلة رياضية تخضع للربح والخسارة.
وفي انتظار أي توضيح رسمي، يبقى الشعور السائد لدى شريحة واسعة من الجماهير أن كرة القدم الوطنية لا تحتاج فقط إلى نتائج داخل المستطيل الأخضر، بل أيضاً إلى خطاب إنساني يعترف بالجميل، ويحفظ للنجوم مكانتهم، ويعيد بناء الثقة بين المؤسسة واللاعب والجمهور.