المحرر
حين قررت جامعة الكرة مقاضاة منتخب السنغال، أقام فوزي لقجع الدنيا ولم يقعدها؛ خرجت البلاغات “الرنانة” لتعمم على وسائل الإعلام، وحُشدت جيوش “اللقايجية” والطبالة لتصوير مشهد بطولي، وكأن الرجل بصدد شن حرب ضمن “فتوحات كروية” لا توجد إلا في مخيلته وعلى الأوراق التي يبعثرها يميناً وشمالاً.
يومها، أُخرجت الطبول من مخازنها، واصطف “المطبلون” ليوهموا المغاربة بأن النصر العظيم داخل دهاليز “الكاف” بات قاب قوسين أو أدنى. لكن اليوم، وبعدما وضعت الحرب أوزارها، عاد الرجل خائباً، محبِطاً آمال شعبٍ كان ينتظر “هيبة” مفقودة، فإذا به يختار الاصطفاف إلى جانب “النعامة”، واضعاً رأسه في الرمل، تاركاً المغاربة في حيرة من أمرهم يتساءلون بمرارة: “وماذا بعد؟”.
لقد خفت بريق لقجع حتى في الإعلام الجزائري، الذي كان شريكاً (عن قصد أو غير قصد) في صناعة أسطورة “البطل الخارق” التي تهاوت اليوم. حتى أولئك الذين استفادوا من مئات الملايين من ميزانية الجامعة نظير “التطبيل” والتلميع، بدؤوا يغادرون السفينة الغارقة، تاركين “البطل الورقي” يواجه مصيره وحيداً أمام غضبة الشارع.
والسؤال الحارق اليوم: من سيجرؤ على الدفاع عن لقجع بعد هذه الفضيحة؟ بطبيعة الحال، الجهات التي تدافع عن “أخنوش” لن تجد حرجاً في ذلك، فهي جهات تعودت على “فقدان البكارة السياسية” ولا تخشى حجم العار. أما من يحترمون أنفسهم وتاريخهم، فلم يجدوا وسيلة سوى التزام “صمت القبور”، رغم ما يحمله هذا الصمت من مرارة الهزيمة.
من حق الشعب المغربي اليوم أن يطالب بتوضيحات شفافة حول هذه الفضيحة القارية. من حقنا أن نسأل عن مستوى “النفوذ” الحقيقي الذي نتمتع به داخل “الكاف” في ظل الملايين التي تُصرف على “اللوبيينغ” دون طائل. ومن حق لقجع، كعادته، أن يبحث عن “جهات خارجية” ليعلق عليها شماعة فشله، لكن الحقيقة المرة هي أن “الغنائم” وُزعت، والتبعات يتحملها المواطن، ليبقى لقجع “بطلاً قومياً” فقط في عالم الرسوم المتحركة.