المحرر
يستغل “سماسرة” المشهد الكروي في المغرب، أو من بات يُطلق عليهم بـ “الشناقة”، كل شاردة وواردة لصناعة هالة من “الإعجاز” حول كل ما يرتبط بجامعة فوزي لقجع، حتى لو وصل الأمر إلى استغلال برقية تهنئة دبلوماسية روتينية من السفارة الأمريكية لتقديمها كصك اعتراف دولي بـ “فتوحات” كروية لا وجود لها إلا في مخيلات المطبلين.
فرغم أن تاريخ التحكيم المغربي حافل بأسماء وازنة، بل وبإنجاز تاريخي للمرحوم بلقولا الذي قاد نهائي مونديال 1998، إلا أن “الآلة الترويجية” اختارت تضخيم اختيار حكم مغربي واحد للمونديال القادم وتصويره كمعجزة، متجاهلين الأسئلة الحارقة حول هوية هذا الحكم والظروف التي أحاطت بتدرجه “السريع” نحو القمة.
الحكم المعني هو جلال جيد، وهو اسم لم يكن ليثير كل هذا اللغط لولا صدفة جغرافية وعائلية تضعه في خانة “الشقيق المحظوظ”، فهو شقيق رضوان جيد، الرجل الذي يوصف بـ “الآمر الناهي” في الساحة التحكيمية ورئيس مديرية التحكيم داخل الجامعة. هذا الترابط العائلي يطرح علامات استفهام كبرى حول منطق “الاستحقاق” مقابل منطق “القرابة” في دهاليز القرار التحكيمي.
ولم تنسَ الذاكرة الرياضية بعد كيف شكل اسم جلال جيد مادة دسمة لتقارير إعلامية انتقدت الانتقائية في الاختيارات الدولية، وهي نفس “الانتقائية” التي دفعت بأسماء وازنة مثل بشرى كربوبي للتفكير في الاعتزال أو الشعور بالإحباط، بعدما تم تفضيله عليها في منافسات دولية (مونديال الشباب) رغم ما أبانت عنه من كفاءة شهدت بها الهياكل الدولية قبل المحلية.
فهل من باب الصدفة المحضة أن “تضيق” أرحام الملاعب المغربية فلا تنجب حكماً يمثلها في كبرى المحافل العالمية سوى شقيق رئيس مديرية التحكيم؟ وهل هو قدر التحكيم المغربي أن يظل رهيناً لأسماء بعينها تتداول المناصب والتمثيليات وكأنها “إرث عائلي” بعيداً عن مبادئ التنافسية وتكافؤ الفرص؟
إن الأسئلة التي تطرحها الأندية اليوم حول قرارات التحكيم، والتي يُشاع أن بعضها يُطبخ “خارج رقعة الملعب”، لا تجد أجوبة مقنعة لدى مسؤولي الجامعة أو جوقة المطبلين. فبينما يحتفل هؤلاء بـ “برقية” سفارة، يظل الشارع الرياضي يتساءل بمرارة: متى تتحرر الصافرة المغربية من سطوة “العائلات” وتعود للملعب منطق الكفاءة لا منطق “الخاوة”؟