حين يظل المطر هو الوزير الحقيقي للفلاحة في المغرب

مزارع مغربي وسط أرض جافة في انتظار الأمطار بعد فشل المخطط الأخضر

المحرر الرباط

رغم المليارات التي صُرفت خلال العقدين الأخيرين على برامج إصلاح وتطوير القطاع الفلاحي، وعلى رأسها ما سُمي بـ”المخطط الأخضر”، ما زال المشهد الفلاحي المغربي يُعيد إنتاج نفسه بنفس المنطق الموسمي القديم: انتظار الغيث. فرغم الأرقام الضخمة التي تم الإعلان عنها في الميزانيات، والمشاريع الكبرى التي تم الترويج لها، تبقى الفلاحة في المغرب مرهونة بما تقرره السماء لا ما تُخطط له الوزارة.

هذا الواقع يُثير تساؤلات مشروعة لدى الرأي العام، خاصة في السنوات الأخيرة التي اتسمت بجفاف متكرر وكلفة معيشية أثقلت كاهل المغاربة. فما الفائدة من صرف الأموال العمومية على برامج ومخططات واستراتيجيات، إذا كانت النتيجة لا تتجاوز في أحسن الأحوال موسماً جيداً حين تمطر، وموسماً كارثياً حين تتأخر الأمطار؟ هل نحن أمام سياسة فلاحية مبنية على التخطيط العلمي والاستشراف، أم أمام ارتجال مؤسساتي تزينه العروض التقديمية والخطب التقنية؟

في سنوات المخطط الأخضر، رُوّج لنجاحات كبيرة: مشاريع فلاحية كبرى، دعم للزراعة التضامنية، آليات تمويل جديدة، وحتى محاولات رقمنة القطاع. لكن في العمق، ظلّت الفلاحة المغربية تعتمد على نمط تقليدي لم يتغيّر: الزرع حين تمطر، وانتظار التعويضات حين تجف السماء. وحتى المزارع الصغير، الذي كان يفترض أن يكون في صلب اهتمام البرامج، لم يجنِ من هذا المخطط سوى مزيد من الهشاشة والتبعية.

اللافت أن الأمن الغذائي، وهو عنوان السيادة الفعلية لأي بلد، ما زال في المغرب مرتبطاً بعنصر واحد لا يمكن التحكم فيه: المطر. ومع كل موسم جفاف، تعود أزمة الغلاء، ويشتد الضغط على الأسواق، وتُفتح أبواب الاستيراد لتغطية العجز، ما ينعكس بشكل مباشر على جيوب المواطنين.

فإذا كنا نعلم علم اليقين أن مستقبل الفلاحة مرهون بالماء، فلماذا لم يكن محور المخطط الأخضر هو الاستثمار في تعبئة الموارد المائية، وإعادة هيكلة الأنشطة الزراعية على أسس ملائمة للواقع المناخي؟ ولماذا لم تتجه الوزارة نحو تطوير تقنيات الزراعة المقاومة للجفاف، ودعم أصناف نباتية أقل استهلاكاً للماء، بدل التركيز على زراعات تستنزف المخزون المائي وتُوجه للتصدير أكثر من السوق الوطنية؟

اليوم، ومع توالي الأزمات المناخية وغلاء المعيشة، يصبح من المشروع أن نسائل وزارة الفلاحة عن جدوى ما تم إنفاقه، وعن الأثر الحقيقي لهذه السياسات على الفلاح الصغير، وعلى السوق الداخلية، وعلى قدرة البلاد في تحقيق أمنها الغذائي بشكل مستقل ومستدام.

لسنا ضد التخطيط، بل بالعكس، لكننا ضد “تسويق المخططات” دون محاسبة على النتائج. ومن حق المغاربة أن يعرفوا: هل فعلاً استفادوا من هذه الاستراتيجيات؟ أم أنهم ظلوا فقط رهائن لخطابات النجاح بينما حبة القمح لا تزال تنتظر المطر كي تنبت؟

أعجبتك هذه المقالة؟ شاركها على منصتك المفضلة
اترك تعليقا

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط لتحسين تجربتك. سنفترض أنك موافق على ذلك ، ولكن يمكنك إلغاء الاشتراك إذا كنت ترغب في ذلك. قبولقراءة المزيد